به نقل از «ایمنا»

تنها آتش‌بس در غزه نتیجه‌بخش خواهد بود نه حملات هوایی

تاریخ انتشار: ۲۵ بهمن ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۷۴۹۴۵۴

روزنامه آمریکایی وال استریت ژورنال در مقاله‌ای نوشت: بمباران‌های آمریکا تاثیر کمتری در آرام ساختن تنش‌های منطقه‌ای در مقایسه با توافقی برای پایان جنگ اسرائیل در غزه خواهند داشت.

به گزارش خبرگزاری ایمنا و به نقل از روزنامه وال استریت ژورنال، حملات آمریکا در عراق و سوریه علیه نیروهای مقاومت اسلامی به نحوی محاسبه شده بودند که باعث توقف حملات علیه نیروهای آمریکا در خاورمیانه شوند و همزمان از درگیری مستقیم با ایران جلوگیری کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این نشریه معتقد است که هر پاسخی در انتظار آمریکا باشد، بسیار بعید است که از تکرار حملات متحدان ایران علیه آمریکا و رژیم صهیونیستی جلوگیری کند. به گفته تحلیل‌گران و مقاماتی که ژورنال با آنها مصاحبه کرده، اگر آمریکا خواستار توقف علیه منافعش است، لازمه آن آتش‌بس در غزه است.

وال استریت ژورنال مدعی است که به تلافی کشته شدن سه سرباز آمریکایی توسط نیروهای مقاومت اسلامی در عراق، آمریکا پایگاه‌های دور افتاده در عراق و سوریه را به جای قلمروی ایران مورد هدف و به ایران اعلان و اطلاع کافی برای جابه‌جایی از خط آتش داد.

این روزنامه تاکید دارد که نزاع طولانی‌مدت بین آمریکا و محور مقاومت پس از شروع جنگ رژیم اسرائیل در غزه مجدداً آغاز شد. نیروهای مقاومت اسلامی در منطقه بیش از ۱۶۰ حمله علیه نیروهای آمریکا در عراق و سوریه انجام داده‌اند که یک افزایش چشم‌گیر از آغاز جنگ غزه حساب می‌شود. معادله‌ای که در ابتدا آهسته بود و هدفش اخراج نیروهای آمریکا از منطقه است.

به گفته وال استریت ژورنال، از زمان حمله رژیم اسرائیل به غزه، حزب الله لبنان نیز درگیر تبادل آتش در مرز شمالی سرزمین‌های اشغالی شده است. حملات انصارالله یمن در دریای سرخ، کشتیرانی بین‌المللی را تحت تأثیر قرار داده و آمریکا برای توقف آنها به حملات هوایی در مناطقی از یمن دست زده است. هر دو گروه اعلام کرده‌اند تنها زمانی که رژیم صهیونیستی جنگ خود در غزه را متوقف کند، خصومت‌ها متوقف خواهند شد. حملات متحدان ایران در منطقه طی یک آتش بس یک هفته‌ای در ماه نوامبر در این منطقه متوقف شد.

معادلات فعلی، دولت بایدن را تحت فشار بیشتری قرار می‌دهد تا به هدف سیاسی دیگر خود در منطقه دست یابد: آتش بس در غزه برای آزادسازی زندانی‌های اسرائیلی باقی‌مانده نزد حماس.

بر اساس گزارش ژورنال، آمریکا پیشنهادی را ارائه کرده که جنگ را به مدت شش هفته متوقف می‌کند تا زندانی‌ها آزاد شوند و راه را برای صلح پایدارتر هموار شود. موانع مهمی برای جلب موافقت هر دو طرف با این توافق وجود دارد، از جمله اختلافات داخلی در مورد پذیرش شرایط آن همانطور که در حال حاضر پیشنهاد شده است. از نظر تحلیلگران و مقامات منطقه‌ای، دست یافتن به یک توافق تأثیر بسیار بیشتری برای آرام ساختن تنش‌ها در خاورمیانه داشت تا یک دور دیگر حملات هوایی.

با این حال این روزنامه همچنین درباره تلاش‌های آمریکا برای متوقف‌سازی اهرم فشار محور مقاومت نوشته است که توقف توانایی تهران در زورآزمایی به بیشتر از آتش‌بس یا حملات نظامی در عراق و سوریه احتیاج دارد. متحدان ایران بخشی از بافت سیاسی در سراسر منطقه شده‌اند: از لبنان که حزب‌الله هم یک حزب سیاسی است و هم به عنوان تضمین اصلی در برابر حملات رژیم صهیونیستی دیده می‌شود تا یمن، جایی که حوثی‌ها (انصارالله) پایتخت را تحت کنترل دارند و به عنوان دولت واقعی عمل می‌کنند. در سوریه، دولت بشار اسد به لطف ایران و روسیه در قدرت ماند. در عراق، ادغام نیروهای حشدالشعبی در سیستم سیاسی و امنیتی کشور به آنها نفوذ سیاسی و قدرت اقتصادی می‌دهد تا توسط دولت قابل کنترل نباشند.

تحلیلگران نقطه ضعف آمریکا را عدم پایبندی آن به یک استراتژی طولانی‌مدت برای مقابله با محور مقاومت از طریق همکاری با هم‌پیمانان خود در منطقه توصیف کرده‌اند. آنها معتقدند که آمریکا وزن بیشتری به اسرائیل در مقابل همتایان عربی خود می‌دهد.

وال استریت ژورنال با اشاره به ادعای واشنگتن در خصوص ادامه این روند حملات در روزهای آتی نوشته است که گزینه‌های دیگر آمریکا عبارت‌اند از هدف قرار دادن نیروهای سپاه پاسداران در منطقه، افزایش فشار اقتصادی بر ایران و انجام حمله‌های سایبری علیه زیرساخت‌های ایران. ایالات متحده روز جمعه تحریم‌هایی را علیه افسران و مقامات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به دلیل کمک به ساخت پهپاد و تلاش برای حمله سایبری به شرکت‌های آب آمریکا اعمال کرد و اتهامات علیه ۹ نفر به دلیل فروش نفت برای تأمین مالی حماس و حزب الله آشکار ساخت.

وال استریت ژورنال در پایان نوشته است که حمله آمریکا به خاک ایران نیز یک گزینه است، هر چند در این لحظه دور از ذهن به نظر می‌رسد. دولت کارتر در سال ۱۹۸۰ یک عملیات نظامی ناموفق را در ایران برای نجات گروگان‌های سفارت ایالات متحده انجام داد و دولت ریگان در سال ۱۹۸۸ به انتقام اصابت مین دریایی به یک کشتی جنگی آمریکایی به کشتی‌ها و سکوهای نفتی ایران حمله کرد. اما ارتش ایالات متحده هرگز به اهدافی درون خاک ایران حمله نکرده است.

این نشریه اشاره کرده که ایران نیز نشان داده است که به دنبال رویارویی نظامی مستقیم با آمریکا یا تشدید تنش‌ها در منطقه نیست. این روزنامه حتی مدعی است که پس از کشته شدن سربازان آمریکایی به دلیل حمله پهپادی در پایگاهی در نزدیکی اردن، مقامات ایرانی به عراق سفر کردند تا به گروه‌های مقاومت اسلامی اعلام کنند که این حمله از خط قرمز آنها عبور کرده است.

کد خبر 725917

منبع: ایمنا

کلیدواژه: آمریکا ایران عراق سوریه اردن رژیم اسرائیل غزه محور مقاومت مقاومت اسلامی حماس حزب الله لبنان انصارالله یمن شهر شهروند کلانشهر مدیریت شهری کلانشهرهای جهان حقوق شهروندی نشاط اجتماعی فرهنگ شهروندی توسعه پایدار حکمرانی خوب اداره ارزان شهر شهرداری شهر خلاق مقاومت اسلامی وال استریت ژورنال عراق و سوریه آتش بس

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.imna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایمنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۷۴۹۴۵۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

اوکراین فقط شش ماه وقت دارد

تابستان گذشته انتظار زیادی وجود داشت که ضد حمله «بزرگ» اوکراین که علیه نیرو‌های روسی آغاز شده بود، باعث به عقب رانده شدن نیرو‌های روسی شود و کی‌یف پیروز شود، اما این اتفاق نیفتاد.

به گزارش ایسنا، روزنامه دیلی‌تلگراف در گزارشی می‌نویسد: ضد حمله اوکراین نه تنها موفقیت‌آمیز نبود بلکه با شکست روبرو شد و دستاورد‌های کمی برای کی‌یف در پی داشت. این شکست را می‌توان تا حدی به گردن امتناع غربی‌ها برای تامین کمک‌های نظامی مناسب برای اوکراین انداخت.

نتیجه این اقدام واکنش مسکوت در سیاستگذاری‌های داخلی اروپایی‌ها و آمریکا بود که بی‌شک به شکست و ناکامی جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده در تصویب به موقع بسته کمک بیشتر در کنگره و همچنین بی‌میلی کشور‌های اروپایی در تشدید کمک‌های خود به اوکراین منجر شد.

ترکیبی از تلفات و کمبود مهمات در اوکراین به نیرو‌های روسی اجازه داده تا به نبرد برگردند و مناطقی استراتژیک را تحت کنترل خود دربیاورند. نیرو‌های روسی در پیشرفت‌های خود دستاورد‌های خوبی در خط مقدم داشته‌اند. به طوریکه اوکراین مجبور شد تا یکسری از مناطق را رها کند و همچنین خسارات جدی به زیرساخت‌های این کشور در نتیجه حملات هوایی نیرو‌های روسی وارد آمد.

اکنون انگلیس و آمریکا بسته کمکی اضافی شامل سیستم‌های دفاع هوایی، موشک‌های دوربرد و مهمات را به اوکراین اعلام کرده است. اگر لندن و واشنگتن ارسال تسلیحات و مهمات را به کی‌یف تسریع بخشند، اوکراین قادر خواهد بود تا در خط مقدم ثبات داشته باشد و از زیرساخت‌هایش نیز حفاظت کند. این ممکن است در مواجهه با حمله بزرگ روسیه در تابستان حیاتی باشد.

با اینکه بسته کمکی جدید برای اوکراین شاید باعث موفقیت نسبی این کشور شود، اما کی‌یف را قادر نمی‌سازد تا به پیشرفت قابل ملاحظه‌ای دست پیدا کند و به صحنه برگردد. یکی از دلایل برتری هوایی روسیه در بسیاری از موارد و دفاع هوایی مستقر در زمین ناکافی اوکراین است. یکی دیگر از دلایل نداشتن نیروی کافی در ارتش اوکراین است و پس از بیش از دو سال نبرد سخت، به نظر می‌رسد که اوکراین نتوانسته یک بسیج بزرگ نیرو‌ها که به آن نیاز دارد را اجرایی کند.

همچنین چالش‌های مورد نظر برطرف نشدنی هستند. روسیه یک رشد اقتصادی فزاینده‌ای را در این دوره جنگ داشته و اکنون نیز در حال ایجاد سطوح عظیم نیرو است که خودشان را برای محقق شدن اهداف ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه قربانی می‌کنند.

اگر مسکو بتواند به موفقیتی شگرف در تابستان دست پیدا کند که شاید شامل خارکیف، دومین شهر اوکراین شود، دیگر میل و رغبتی برای غرب نماند که هزینه بیشتری برای اوکراین در زمستان پیش رو صرف کنند.

این چشم‌انداز تیره و تار با عدم اطمینان بیشتر در مورد انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا و انتخابات پارلمانی در انگلیس بدتر هم می‌شود. به نظر می‌رسد به دلیل سطحی از عزم و اراده که در میان متحدان غربی اوکراین دیده نمی‌شود، این جنگ پایانی خوش برای روسیه داشته باشد.